Hozzászólások: Gossip Sisters

Cesar Millan – Hogyan neveljünk tökéletes kutyát: hozzászólás (keribredso)

keribredso — Fri, 17 Feb 2012 14:59:42 +0000

Már az első bekezdésénél levakarhatatlan vigyor ült az arcomra, amely Pedronál szélesedett ki.. Gratu, a kis ördöghöz meg sok sikert! (Szívesen olvasnék a “húzásairól”.))

Szerkesztők versenye: hozzászólás (keribredso)

keribredso — Tue, 14 Feb 2012 11:57:57 +0000

Korrekt!! Nahh… tessék, ennyi, mindenki munkára!!!!

Szerkesztők versenye: hozzászólás (gossipsis)

gossipsis — Tue, 14 Feb 2012 08:25:17 +0000

Sziasztok! Értem én az összes fél álláspontját, és pont ezért mondtam, hogy nehéz úgy dönteni, hogy mindenki igazságosnak érezze. Mivel a díj és a verseny valós, ezért felveszem a kapcsolatot az első helyezettel, így övé lesz a vásárlási utalvány. Remélem ezzel akkor mindenki meg tud békélni. Dönteni ugyanis kell. Tényleg csak azért találtuk ki ezt a megmérettetést, hogy egy kicsit mindenkit ösztönözzünk a szerkesztésre. Amennyiben szeretnétek, még lesz ilyen lehetőség később is. üdv,Á.

Szerkesztők versenye: hozzászólás (annee9)

annee9 — Mon, 13 Feb 2012 16:01:52 +0000

Csak az “érdek” szerkesztős dologra kötnék rá egy gondolatot, mert a többivel kapcsolatban tényleg nem szeretnék sem vitatkozni, sem magyarázkodni, a versennyel és a nyereménnyel ezek után lesz ami lesz, beleszólásom nincs a további történésekbe.
Szóval igen, az “érdek” szerkesztősség. Az én esetemben azért az az eddigi 19 cikk szerintem megcáfolja ezt.

Szerkesztők versenye: hozzászólás (keribredso)

keribredso — Mon, 13 Feb 2012 14:32:16 +0000

A gond csak az, hogy azt is lehet látni hány ember jött egy nap mondjuk a Facebookon vagy a Twitteren keresztül… és amikor volt pl 80 Facebookos kattintás és 600 megtekintés csak és kizárólag azon az ominózus cikken, akkor az fura. Vagy a worpress nem listázza a statisztikákat rendesen, vagy rengeteg ember pötyögte be pont a cikk linkjét a böngészöbe (ergo akkor nem “kattintáson” keresztül jött). Egyébként én a dijat nem sajnálom senkitöl, szerintem csajok nem kell ennyire komolyan venni a dolgokat, örüljünk, hogy egy hónap alatt több, mint 1000en lájkoltak minket! Inkább irjatok cikkeket továbbra is, mert a verseny óta látványosan zuhant a posztok száma… vagy mindenki csak “érdek” szerkesztö…? (Bocs a hosszu mássalhangzók hiánya miatt, külföldi bill.-en vagyok…)

Szerkesztők versenye: hozzászólás (annee9)

annee9 — Mon, 13 Feb 2012 14:17:15 +0000

Nem akartam ebbe az egészbe belefolyni, privát e-mailben érdeklődtem először a verseny felől, arra nem kaptam választ, majd itt a kommenteket olvasva úgy gondoltam, mégiscsak fel kéne szólalnom, tekintvén, hogy én (és a cikkem) érintve vagyok.
Szóval. Most az elején szeretném leszögezni, hogy részemről semmilyen csalás nem történt (egyébként sem értem miféle csalást lehetne elkövetni itt). 1 hónapon keresztül szorgosan osztottam meg a cikkem és így az oldal linkjét is Facebookon, Twitteren és Tumblrön is. Itt az ismerőseim szintén megosztották, így igen sok emberhez jutott el a cikkem, elolvasták, növelvén így az oldal nézettségét is.
Én tényleg nem szeretnék veszekedést kezdeményezni senkivel, sem bizonygatni az igazamat, mert én tudom, hogy nem volt semmilyen csalás és a cikkem tisztán volt napokig annak a bizonyos listának az elején. Csak azért éreztem, hogy írnom kell, mert ezek szerint többen is megvádoltak és egy picikét szerettem volna megvédeni magam.
Szóval ennyi. Köszönöm, hogy elolvastátok ezt.

Szerkesztők versenye: hozzászólás (gossipsis)

gossipsis — Mon, 13 Feb 2012 11:53:50 +0000

Sziasztok! Nem volt kamu a verseny. Csak a probléma az, hogy az első helyezett személyével kapcsolatban kételyek merültek fel, ugyanis többen panaszkodtak arra, hogy valószínűleg csalással nyert. A díj megvan, és egyből ki is osztom, ha igazságot tudtok szolgáltatni. Akkor most kapja meg az első helyezett, vagy pedig a második, aki állítása szerint nem csalt? Persze, honnan tudjam, hogy az első tényleg csalt-e?
Nagyon sajnálom, hogy emiatt vita alakult ki, és az a gond, hogy valaki biztos rosszul fog járni, bárhogy is döntök.
Így, akkor várom a hozzáértő véleményeket
Egyébként, aki szerző az oldalon, meg tudja nézni a statisztikák fülön, hogy melyik két szerkesztőről is van szó.
üdv. Á.

Szerkesztők versenye: hozzászólás (editte)

editte — Mon, 13 Feb 2012 06:33:06 +0000

Kedves Barbi…valami ilyesmit gondolok én is! Sajnos…Pedig volt aki tényleg megszerette és reklámozta ezt az oldalt, hogy milyen jó…milyen szuper csapat…milyen jó ötlet….Sajnálom én is!

Szerkesztők versenye: hozzászólás (barbi)

barbi — Sun, 12 Feb 2012 19:19:46 +0000

Miért nem kapok választ? Így arra következtetek, hogy kamu volt ez a verseny

Online szociális háló = online szociális cselekedet?: hozzászólás (agentvs)

agentvs — Mon, 06 Feb 2012 13:22:26 +0000

Pont a napokban olvastam egy cikket a napokban ezekről a megosztásos dolgokról, egy “pedofil-azonnal távolítsuk el” típusú felhívásról. A cikk írója nagyon szépen körbejárta és megvizsgálta a dolgot,például, hogy minden **rt megosztunk gondolkodás nélkül,pedig kb 5 percébe telt létrehozni egy kamu profilt egy kitalált embernek, további 2 órájába, hogy 50 ostoba gyereket felvegyen az ismerősei közé és fél napjába, hogy ezt a kamu embert lejárassa, mert pedofil. Több százan osztották ezt meg néhány óra alatt,mázli, hogy nem Kis Pistának nevezte az emberét, mert akkor most több ezer magyar férfire köpködnének az utcán.
Nincs baj a jóakarással, csak tudni kell a határokat,mert vékony a vonal az igazságtartalom és a bődületes baromság között.
Abban egyetértek, hogy sokan azt hiszik, ha megosztják, akkor megvan a jó cselekedet…csak akkor nem kéne belerúgni a hajléktalanba, vagy a kóbor macskába a share gomb nyomogatása után.